Проблема «евразийского Китая». Кстатье В.Г. Дацышена

Российское китаеведение, № 2 (3) , - Стр. 133 - 142

Наша статья является ответом на прежде опубликованную в журнале “Российское китаеведение” (2022, № 1) статью нашего уважаемого коллеги В.Г. Дацышена “Цинский Китай как евразийское государство. К проблеме изучения истории Китая в России”. В рамках научной дискуссии авторы полемизируют с утверждениями автора, касающимися природы империи Цин, степени её тождественности с Китаем и обоснованности тезиса об империи Цин как евразийском государстве. Статья В.Г. Дацышена показывает, что тематика, связанная с империей Цин, её сутью как государства, не только по-прежнему актуальна и интересна в научном плане, но и довольно обильно и разнообразно представлена в отечественной историографии - впрочем, прекрасный обзор В.Г. Дацышена также ярко демонстрирует, что мнения разных специалистов по данному вопросу заметно разнились, что позволяет сделать вывод о том, что на самом деле вопрос далёк от того, чтобы считаться решенным. Авторам кажется полезным и уместным несколько подробнее представить собственную точку зрения, которая в статье В.Г. Дацышена не только названа “радикальной”, но и описана не вполне полно. На деле ни о каком “радикализме” речи, как нам кажется, идти не может - отказ от отождествления империи Цин и Китая лишь позволяет исследователю точнее настроить научную оптику своего анализа, не заковывая себя превентивно в рамки, которые мотивированы прежде всего политически и идеологически, но не научно. Авторы будут рады, если дискуссия, начатая В.Г. Дацышеном и продолжаемая этой статьёй, ей не завершится, и, может быть, даже будет поддержана другими специалистами, занимающимися этой важной, интересной и, как мы видим, спорной тематикой, касающейся не только изучения истории цинского периода, но и истории Восточной Азии в целом.